Respuesta a un vídeo viral: Dios Vs evolución
En esta entrada analizare un vídeo viral que se se titula "Evolución vs. Dios (Spanish Version) HD". La razón por la que me decidí a hacer esto, es que la gente aun que piensen lo contrario suelen tener pocos conocimientos sobre el tema de la evolución y vídeos así no ayudan sino más bien lo contrario confunden y desinforman a la gente más de lo que ya este. De hecho me he encontrado no una, ni dos, sino decenas de personas que dicen que la teoría de la evolución no es cierta usando de argumentos lo dicho en el vídeo vídeo en cuestión, algunas veces no nombrándolo (pero si repitiendo todo tal cuál dice el vídeo en cuestión) mientras que otras veces de plano mandando el vídeo, ha sido innumerables que he respondido estas criticas en diversos vídeos de Youtube (si, soy un gran aficionado a estos temas y todos los que me conocen lo saben), pero llega un tiempo que esto resulta totalmente agotador, por eso me decidí a escribir esta entrada para que todo aquel que le interese este tema vea que si que hay respuesta a lo dicho en este vídeo.
Ya antes de empezar con la respuesta, me gustaría hacer algunas aclaraciones y/o acotaciones:
Uno es que con esto no pretendo convencer a nadie, de hecho estoy seguro que algunos aun presentándoles las mejores evidencias disponibles no aceptarían la evolución, sino lo que quiero es que gente que le llama la atención el tema sepa que si que hay respuesta a todo lo dicho en el vídeo.
Segundo en este análisis, no me centrare en porque los argumento de Ray Comfort (El presentador) están mal, ni si las respuestas dada por catedráticos están mal o bien, ya que hacerlo y analizar el vídeo minuto a minuto, no solo me tomaría mucho tiempo, sino que haría que esto se hiciera muy largo, y tampoco quiero aburrir, sino por el contrario,
Tercero toda la cuestión teológica, de creencia o fe, que se dice en el vídeo no tocare aquí, ya que me parecen irrelevante al tema; además que hay conocidos científicos creyentes que aceptan la evolución como Francisco J. Ayala, Francis Collins, o la misma iglesia católica, con Juan Pablo Segundo, o mas recientemente el Papa Francisco [1].
Cuarto y último punto toda la bibliográfica o enlaces de interés serán puesto al final de esta entrada, al igual cómo las referencias serán agregadas entre corcheas [] al lado de cada texto correspondiente, esto para encontrarlo fácilmente.
Sin más que decir empezamos con el análisis.
Análisis
Esta entrada la decidí titular "Evolución: No hay pruebas de cambio de genero" esto porque es lo que más se repite, pero antes de llegar allí, vayamos por parte:
Pregunta 1: El entrevistador empieza con la pregunta ¿Eres ateo? que cómo bien dije antes no me centrare en temas respecto a la fe, o temas religiosos. Que además cómo mencionaba hay muchos creyentes que la aceptan [1], así que esta no presenta una gran contradicción o problema, más este problema solo se presenta en religiosos literalista, los cuales suelen querer eliminar la evolución del currículo académico, o que a su par se enseñe el diseño inteligente cómo ciencia. Aclarado este punto pasemos al siguiente.
Pregunta 2: ¿Crees en la evolución?. Más allá de entrar en una discusión semántica de que es "creer", me parece de suma importancia aclarar que es la evolución, ya que muchos que la critican no tienen una definición clara o acertada de que es esta. En una definición básica y fácil de entender se podría decir que: "La evolución es el cambio en las características genéticas y fenotipicas durante generaciones". Así que esto no implica (necesariamente) ni cambio de especie, ni de género (Más adelante ahondare en este punto), ni adaptación. La tolerancia a lactosa en adultos en humanos [2], la resistencia de bacterias a antibióticos, insectos a pesticidas, o que cada vez se vea más elefantes sin colmillos [3] (Debido a la caza de humanos para la obtención de marfil), es de igual manera evolución, a pesar de que en ninguno de estos ejemplos, haya cambio ni de genero o de especie.
Pregunta 3: ¿Me podrías dar evidencias observable de la evolución?. Claro que si y no solo una sino que cientos, es más ya he dado algunos [2][3]. Pasando este punto me gustaría aclarar que es observación, ya que hay mucha desinformación en el vídeo respecto a esto. Decir que la observación la podemos separar en dos tipos:
Observación directa
Esta es la que observamos (valga la redundancia) directamente, recolectando datos en el momento, por otra parte tenemos la;
Observación indirecta.
Esta es la que recopilamos información y de este sacamos y obtenemos datos, de un hecho que no estamos observando en el momento.
Ejemplo de ambos podría dar cientos, pero se haría larguísimo, así que me gustaría centrarme en dos:
Observación directa, un ejemplo de este seria animales creados en laboratorio como la drosophila synthetica [3], domesticación el zorro plateado ruso [4], o los mismos animales domestico cómo el perro, gato, vacas, gallinas, cerdos, etc.
Indirecta tendríamos al ejemplo de la evolución de las orquídeas dada por Darwin en su libro: "el origen de las especies" [5]. Algo que posteriormente fue comprobado, así mismo darwin le dedico un libro completo titulado: "la fecundación de las orquideas" [6], pero esto me gustaría abordarlo a más detalles en un siguiente punto, ya que también corresponde a la predicción; algo que se menciona en el vídeo "que es parte "del método científico". Pero con las evidencias dadas ya tenemos cubierto tanto la observación cómo la experimentación. Y se que aquel que me este leyendo seguramente se estará diciendo así mismo, pero todo esos ejemplos siguen siendo la misma especie ¿no?. Bueno en el caso de la Drosphila Synthetica, no, ya que es otra especie, pero aun así se podría decir "sigue siendo mosca, la bacteria sigue siendo bacteria, el zorro zorro,etc". Es así, pero si prestaron atención al texto se habrán dado cuenta que cómo dije antes no es necesario que haya cambio de genero, ni especie, ni adaptación para que sea considerado evolución, claro puede ocurrir uno de ello, pero no es necesario, aun así tranquilos, porque ya tocare el tema de cambio de especies y genero más adelante.
Antes de continuar con la siguiente pregunta, quería hacer una pequeña observación, y es que en el vídeo se muestra una frase de Richard Dawkins diciendo que vivimos muy poco para ver la evolución continuando, lamentablemente no puedo comprobar si la cita es cierta o no, o si esta sacada de contexto (Algo que resulta muy común en vídeos como estos), ya que mi ingles no es muy avanzado para buscarlo, lo que si puedo decir, es que si que es observable. Es mas, desde un punto científico, todos somo seres evolucionados y seguimos evolucionando, literalmente podemos ver la evolución a nuestro alredor, claro no vamos a ver animales literalmente cambiando a otro (Disculpando la analogía pero esto no es pokemom jeje), que es lo que intuyo que se refería Dawkins, ya que esto se requiere mucho más tiempo.
Pregunta 1: El entrevistador empieza con la pregunta ¿Eres ateo? que cómo bien dije antes no me centrare en temas respecto a la fe, o temas religiosos. Que además cómo mencionaba hay muchos creyentes que la aceptan [1], así que esta no presenta una gran contradicción o problema, más este problema solo se presenta en religiosos literalista, los cuales suelen querer eliminar la evolución del currículo académico, o que a su par se enseñe el diseño inteligente cómo ciencia. Aclarado este punto pasemos al siguiente.
Pregunta 2: ¿Crees en la evolución?. Más allá de entrar en una discusión semántica de que es "creer", me parece de suma importancia aclarar que es la evolución, ya que muchos que la critican no tienen una definición clara o acertada de que es esta. En una definición básica y fácil de entender se podría decir que: "La evolución es el cambio en las características genéticas y fenotipicas durante generaciones". Así que esto no implica (necesariamente) ni cambio de especie, ni de género (Más adelante ahondare en este punto), ni adaptación. La tolerancia a lactosa en adultos en humanos [2], la resistencia de bacterias a antibióticos, insectos a pesticidas, o que cada vez se vea más elefantes sin colmillos [3] (Debido a la caza de humanos para la obtención de marfil), es de igual manera evolución, a pesar de que en ninguno de estos ejemplos, haya cambio ni de genero o de especie.
Pregunta 3: ¿Me podrías dar evidencias observable de la evolución?. Claro que si y no solo una sino que cientos, es más ya he dado algunos [2][3]. Pasando este punto me gustaría aclarar que es observación, ya que hay mucha desinformación en el vídeo respecto a esto. Decir que la observación la podemos separar en dos tipos:
Observación directa
Esta es la que observamos (valga la redundancia) directamente, recolectando datos en el momento, por otra parte tenemos la;
Observación indirecta.
Esta es la que recopilamos información y de este sacamos y obtenemos datos, de un hecho que no estamos observando en el momento.
Ejemplo de ambos podría dar cientos, pero se haría larguísimo, así que me gustaría centrarme en dos:
Observación directa, un ejemplo de este seria animales creados en laboratorio como la drosophila synthetica [3], domesticación el zorro plateado ruso [4], o los mismos animales domestico cómo el perro, gato, vacas, gallinas, cerdos, etc.
Indirecta tendríamos al ejemplo de la evolución de las orquídeas dada por Darwin en su libro: "el origen de las especies" [5]. Algo que posteriormente fue comprobado, así mismo darwin le dedico un libro completo titulado: "la fecundación de las orquideas" [6], pero esto me gustaría abordarlo a más detalles en un siguiente punto, ya que también corresponde a la predicción; algo que se menciona en el vídeo "que es parte "del método científico". Pero con las evidencias dadas ya tenemos cubierto tanto la observación cómo la experimentación. Y se que aquel que me este leyendo seguramente se estará diciendo así mismo, pero todo esos ejemplos siguen siendo la misma especie ¿no?. Bueno en el caso de la Drosphila Synthetica, no, ya que es otra especie, pero aun así se podría decir "sigue siendo mosca, la bacteria sigue siendo bacteria, el zorro zorro,etc". Es así, pero si prestaron atención al texto se habrán dado cuenta que cómo dije antes no es necesario que haya cambio de genero, ni especie, ni adaptación para que sea considerado evolución, claro puede ocurrir uno de ello, pero no es necesario, aun así tranquilos, porque ya tocare el tema de cambio de especies y genero más adelante.
Antes de continuar con la siguiente pregunta, quería hacer una pequeña observación, y es que en el vídeo se muestra una frase de Richard Dawkins diciendo que vivimos muy poco para ver la evolución continuando, lamentablemente no puedo comprobar si la cita es cierta o no, o si esta sacada de contexto (Algo que resulta muy común en vídeos como estos), ya que mi ingles no es muy avanzado para buscarlo, lo que si puedo decir, es que si que es observable. Es mas, desde un punto científico, todos somo seres evolucionados y seguimos evolucionando, literalmente podemos ver la evolución a nuestro alredor, claro no vamos a ver animales literalmente cambiando a otro (Disculpando la analogía pero esto no es pokemom jeje), que es lo que intuyo que se refería Dawkins, ya que esto se requiere mucho más tiempo.
Bien dice la frase en latin "natura non facit saltus" lo que se traduce en español: "la naturaleza no da saltos".
Dicho lo dicho pasemos a la siguiente pregunta.
Pregunta 4: ¿Podrías darme evidencia observable de cambio de genero?. A ver, a ver, aquí hay una mezcolanza de ideas, conceptos y demás, así que los insto a la par que leen este texto ver el vídeo en el minuto 2:52.
Empecemos por lo primero el presentador dice: "hay genero de canino, coyote, perro domestico, felinos, tigre, gatitos ... y luego esta la humanidad" no, siento tener que decirlo yo, pero nop, lo que el dice no es genero, los canidaes es una familia de mamíferos, dónde se encuentran entre sus especies el perro, el coyote, zorro, entre otros. lo mismo pasa con los felidae, donde entra los tigres y gatos. Y por ultimo el humano u homo sapiens sapiens, cómo se le denomina científicamente corresponde a una especie. Así que el presentador es ignorante o malintencionado, siendo sincero me gustaría inclinarme por la primera, pero me temo que la respuesta correcta es la última, ya que he visto en otros vídeos dónde gente le aclaran el tema, y luego el ignora, no quiero alargarme mucho en este punto (Que como dije en un principio tampoco mi intención es basarme en criticar al presentador si no que responder sus preguntas) por eso invito a que vean el vídeo de la intervención de Ray Comfort en el programa Atheist Experience para entender mejor esto (Vídeo puesto en el final de esta entrada).
Pregunta 4: ¿Podrías darme evidencia observable de cambio de genero?. A ver, a ver, aquí hay una mezcolanza de ideas, conceptos y demás, así que los insto a la par que leen este texto ver el vídeo en el minuto 2:52.
Empecemos por lo primero el presentador dice: "hay genero de canino, coyote, perro domestico, felinos, tigre, gatitos ... y luego esta la humanidad" no, siento tener que decirlo yo, pero nop, lo que el dice no es genero, los canidaes es una familia de mamíferos, dónde se encuentran entre sus especies el perro, el coyote, zorro, entre otros. lo mismo pasa con los felidae, donde entra los tigres y gatos. Y por ultimo el humano u homo sapiens sapiens, cómo se le denomina científicamente corresponde a una especie. Así que el presentador es ignorante o malintencionado, siendo sincero me gustaría inclinarme por la primera, pero me temo que la respuesta correcta es la última, ya que he visto en otros vídeos dónde gente le aclaran el tema, y luego el ignora, no quiero alargarme mucho en este punto (Que como dije en un principio tampoco mi intención es basarme en criticar al presentador si no que responder sus preguntas) por eso invito a que vean el vídeo de la intervención de Ray Comfort en el programa Atheist Experience para entender mejor esto (Vídeo puesto en el final de esta entrada).
Ejemplo gráfico de especie anillo
¿Cambio de genero?
Algo que se dice durante todo el vídeo, es que no hay evidencia de cambio de genero, pero como ya mostré anteriormente el mismo presentador no sabe, ni define bien que es genero. Ahora si que hay evidencia de cambio de genero, uno de ello es el pinzón de Darwin [8] (El cual de hecho se menciona en el vídeo) ya que en este hay cinco géneros diferentes, claro el diría "siguen siendo aves", pero eso mostraría nuevamente que no sabe que es genero. Y aun así si el aceptara que tienen diferentes genero, seguramente diría que no es observable (Quitando la observación indirecta). Pero bueno, tengo una buena noticia y es que si que se ha observado cambio de genero, esto en plantas por medio de un mecanismo llamado: "poliploidia" [9]. Dando un ejemplo especifico la planta Oenothere Lamarckiana, que por medio de poliploidia dio a Oenothera gigas [10] siendo esto uno de los pocos casos documentados de saltacionismo. Quedando solo dos opciones aceptarlo o seguir diciendo: "no hay evidencia de cambio de genero". O cambiar y ya no pedir cambio de genero, sino familia, dominio, etc, etc, que resultara lo más posible viendo que el presentador no suele aceptar las evidencias mostradas.
Pero... ¿y en animales? ¿y humanos?
Algo que me gustaría aclarar en este punto, es que la evolución se suele centrar (aun que no exclusivamente) en el cambio de especies, no en el de géneros, esto tiene una razón simple y es que los animales tienen una vida y reproducción limitada, por eso cambios grandes y experimentos se suelen centrar y ver en bacterias, ya que estas se reproducen mas rápido, o dicho de otro modo, tienen mas generaciones. El humano se tarda 50-70 años para generar solo una generación, mientras que en ese tiempo las bacterias han generado miles de millones al igual cómo esas otros miles de millones y sucesivamente.
Ahora tengo una buena o mala noticia (Dependiendo como lo veas), y es que si hubiese evidencia "de mono a hombre" o animal a hombre, cómo le llama el presentador, eso no probaría la evolución, sino que al contrario la refutaría, ya que como dije antes: "la naturaleza no da saltos". Así que ahí tienen para los que niegan la evolución como refutar esta. Aclaro también que en ningún momento la evolución dice que para ser cierta tiene que pasar eso, creó que eso quedo más que claro con todo lo que escrito. Aclarado esto, de hecho si hay una teoría (o mas bien hipótesis) que sostiene esto, pero no es la teoría de la evolución, sino una teoría alternativa a la evolución denominada "monstruo prometedor" [11].
Evolucion de las orquideas
Cómo dije antes un ejemplo de predicción es la evolución de las orquídeas, el cuál ya decía Darwin en su libro del origen de las especies y detallo mas en el de la fecundación de las orquideas, en este darwin decía que dado la gran profundidad de las orquídeas debería haber un animal también con gran pico para que pueda polinizar esta, esto se mostró cierto con animales como colibri, así mostrando unos de los mejores ejemplo y evidencia de co-evolución.
Vídeo analizado:
Bibliografía
[1] Científicos y creyente que aceptan la evolución:
El papa Juan Pablo y Francisco aceptan la evolución
https://www.elmundo.es/especiales/2009/02/ciencia/darwin/seccion4/seccion44.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-evolucion-big-bang.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Jos%C3%A9_Ayala
https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
Evidencias de evolución:
https://science.howstuffworks.com/life/evolution/are-animals-still-evolving.htm
[2] Tolerancia a la lactosa en humanos en adultos
https://slate.com/technology/2012/10/evolution-of-lactose-tolerance-why-do-humans-keep-drinking-milk.html
[3] Cada vez nacen mas elefantes sin colmillos ante la amenaza de la caza furtiva
https://www.nationalgeographic.es/animales/2018/11/elefantes-evolucionan-para-perder-colmillos-ante-amenaza-de-la-caza-furtiva
[3] Drosophila Syntetica (Cambio de especie)
https://en.wikipedia.org/wiki/Drosophila_synthetica
https://www.nature.com/articles/npre.2011.6511.1
https://www.abc.es/ciencia/abci-nueva-especie-animal-laboratorio-201207260000_noticia.html
[4] Domesticación del zorro ruso plateado
https://www.abc.es/ciencia/abci-cientifico-ruso-logro-domesticar-zorros-201609191109_noticia.html
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0717-65382009000300006&script=sci_abstract
[5] La fecundación de las orquideas (Co-evolución)
https://es.wikipedia.org/wiki/La_fecundaci%C3%B3n_de_las_orqu%C3%ADdeas
[6] Enlace al libro todavía no disponible, seguiré buscando o si alguien lo tiene y lo comparte estaría muy agradecido
[7] Salamandra de california: ejemplo de especie anillo y evolución
https://es.mongabay.com/2019/05/salamandras-estados-unidos-hongo-mortal/
http://todosobrelaevolucion.org.mx/capsula.php?id=194
[8] Pinzon de Darwin
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-evolucion-pinzon-darwin-picos-20150211191255.html#:~:text=El%20ancestro%20com%C3%BAn%20de%20los,canci%C3%B3n%20y%20la%20conducta%20alimentaria.
[9] Poliploidia
https://es.wikipedia.org/wiki/Poliploid%C3%ADa
[10] Oenothere Lamarckiana y Oenothera gigas: Prueba de cambio de género
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21903731/
[11] Monstruo prometedor
https://es.wikipedia.org/wiki/Monstruo_prometedor
Intervención de Ray Comfort en el programa Atheist experience, recomendado verlo completo (Son cuatro partes):
No hay comentarios.